Jody Horcholle

22 avril 2019

Sécurité Routière : Analyse graphique

 

Sécurité Routière : Analyse graphique - jody horcholle

L'analyse graphique des chiffres de la sécurité en trois parties. Une tendance baissière du nombres de tués se distingue pendant les six premiers mois de l'année. Graphique 2 : Baromètre de la Sécurité routière de juillet 2018 à juin 2019 après la mise en place de la mesure des 80 Une tendance haussière du nombres de tués apparait de juillet à mars 2019.

https://jodyhorcholle1.000webhostapp.com

 

Posté par jhorcholle à 18:38 - Commentaires [0] - Permalien [#]

Sécurité Routière : Des résultats inquiétants

 

Sécurité Routière : Des résultats inquiétants - jody horcholle

Le nombre de morts sur nos routes pour le troisième mois consécutif repart à la hausse. Les effets escomptés par la mesure phare du Premier Ministre semblent s'éloigner de plus en plus de ses espérances. La mesure du 80 aura eu juste pour point positif de réunir une unanimité de français contre elle.

https://jodyhorcholle1.000webhostapp.com

 

Posté par jhorcholle à 18:37 - Commentaires [0] - Permalien [#]

L'école de la confiance !

 

L'école de la confiance ! - jody horcholle

Un projet de loi, qui n'inspire pas la confiance des enseignants ! Fake news, fausse information ou bobard ! A chacun de se faire son opinion. Point numéro 1 : La classe dispensée par des enseignants non diplômés ? https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F24439 Création d'un contrat d'apprentissage pour les professeurs à partir de L2 Interprétation " Quel est le principe ?

https://jodyhorcholle1.000webhostapp.com

 

Posté par jhorcholle à 18:37 - Commentaires [0] - Permalien [#]

Les 80 : La formule de Nilsson expliquée

 

Les 80 : La formule de Nilsson expliquée - jody horcholle

En 2017, 3 448 personnes ont perdu la vie dans un accident de la route en France métropolitaine. 1766 décès ce sont produits sur des routes départementales. Ces routes sont concernées par la mesure des 80.

https://jodyhorcholle1.000webhostapp.com

 

Posté par jhorcholle à 18:28 - Commentaires [0] - Permalien [#]

10 janvier 2019

Ma cagnotte

Je lance ma cagnotte. Je n’ai agressé ni manifestant, ni policier. J’ai un emploi et je suis très heureux dans la vie. Je suis un citoyen ordinaire. Pourquoi faire une cagnotte ? Les cagnottes fleurissent sur les réseaux sociaux. Puisque les généreux donateurs sont nombreux, quelques-uns voudront peut-être donner un peu  de leur argent à un autre citoyen ordinaire. Que financera cette cagnotte ? Cet argent sera destiné à financer mes loisirs, me faire des cadeaux tout simplement.

https://www.facebook.com/Macagnotte

https://www.leetchi.com/c/pour-moi-46887205

https://paypal.me/pools/c/8be7T206WQ

Posté par jhorcholle à 22:34 - Commentaires [2] - Permalien [#]

26 décembre 2018

Pourquoi la mesure des 80 ne sauvera pas 400 vies et coûtera près de 4 milliards à la société

 

Pourquoi la mesure des 80 ne sauvera pas 400 vies et coûtera près de 4 milliards à la société - jody horcholle

Vidéo à regarder : Dans un entretien accordé à Moto-Net.Com, l'économiste Rémy Prud'homme, membre du Comité indépendant d'évaluation des 80 km/h, révèle les premiers résultats de son analyse préliminaire sur les coûts et avantages de cette mesure.

https://jodyhorcholle1.000webhostapp.com

 

Posté par jhorcholle à 14:26 - Commentaires [0] - Permalien [#]

Évaluation provisoire des 80 km/h

 

Évaluation provisoire des 80 km/h - jody horcholle

Le rapport se trouve ici Résumé du bilan provisoire du comité indépendant de l'évaluation des 80 km/h L'évaluation se base sur les chiffres de 2017. Le nombre de victimes du à des vitesses excessives ou non appropriées aux circonstances, sur les routes concernées par la baisse de la limitation de vitesse, s'élève à 530.

https://jodyhorcholle1.000webhostapp.com

 

Posté par jhorcholle à 14:26 - Commentaires [0] - Permalien [#]

Une mesure injuste, injustifiée et inefficace

 

Une mesure injuste, injustifiée et inefficace - jody horcholle

Cette mesure est injuste, injustifiée et inefficace pour plusieurs raisons. 1/ Lors de la campagne, le Président était contre cette mesure. 2/ Aucune expérimentation sérieuse n'a été réalisée ! Une seule expérimentation en France. https://news.autoplus.fr/80-kmh-rapport-experts-Securite-routiere-Senat-1524365.html 3/ Un manque d'efficacité selon le Sénat http://www.senat.fr/notice-rapport/2017/r17-436-notice.html 4/ Les contrôles avec des radars automatiques ne peuvent pas lutter contre les comportements dangereux (alcool au volant, conduite sous l'emprise de stupéfiant).

https://jodyhorcholle1.000webhostapp.com

 

Posté par jhorcholle à 14:25 - Commentaires [0] - Permalien [#]

Le droit de réserve pour les enseignants

 

Le droit de réserve pour les enseignants - jody horcholle

Récemment une enseignante a été convoquée pour avoir critiqué le Président de la République. Sa hiérarchie lui aurait reproché de ne pas respecter son obligation de réserve. La question suivante se pose : Les enseignants sont-ils assujettis à une obligation de réserve ?

https://jodyhorcholle1.000webhostapp.com

 

Posté par jhorcholle à 14:24 - Commentaires [0] - Permalien [#]

17 décembre 2018

ISF

L’impôt sur la fortune, payé par les personnes physiques, détenant un patrimoine supérieur à 1,3 millions d’euros a été supprimé. Au 1er janvier 2018 l’impôt sur la fortune immobilière a remplacé l’ISF. L’IFI porte uniquement sur le patrimoine immobilier non professionnel : maisons, appartements, immeubles, placements immobiliers, etc. Alors que l’ISF portait également sur les actifs financiers : épargnes, actions ou obligations, autres valeurs mobilières, etc.

L’ISF est une exception française. Un grand nombre de pays européens ont aboli cet impôt sur la foRtune.

En 2014, les recettes de l’ISF représentent 5,2 et 331.000 foyers redevables de l’impôt. Le montant moyen payé s’élève à 15.680 €.

L’ISF considéré comme un impôt idéologique a été mis en place en 1989 pour financer le RMI. Le nombre de redevable a fortement augmenté entre 1997 et 2007. Cette augmentation s’explique par la hausse rapide des prix de l’immobilier. En 2011, le nombre de contribuable a été divisé par deux avec le relèvement du seuil de l’ISF.

Pour sa dernière année l’IFS a rapporté 4,23 milliards d’euros. Il représente 1,40 % des recettes fiscales du budget de l’État. A titre de comparaison en 2017, la part de la TVA s’élève à 52,24 % des recettes fiscales.

Son coût de gestion est élevé (2,13 % contre 1,2 % pour les autres impôts)

Les défenseurs de l’ISF lui attribuent au moins deux avantages. D’abord, une source de revenu à l’état. Ensuite, ils considèrent qu’il met d’éviter l’accentuation des inégalités du patrimoine en limitant l’accumulation des capitaux et a un possède un aspect distributif.

L’ISF présente également de nombreux inconvénients.

La possession d’un patrimoine ne signifie pas automatiquement percevoir des revenus importants. La hausse du prix de l’immobilier n’a pas entraîné une augmentation des revenus des propriétaires en région parisienne. L’exemple de l’île de Ré le confirme. Un retraité percevant une retraite inférieur à 15.000 € pouvait être redevable de plus de 17.000 € au titre de l’ISF.

Cet impôt sur la fortune, contribue probablement au départ de fortunes nationales vers des pays à la fiscalité du patrimoine plus avantageuse. Une étude su Sénat a mis en évidence cette expatriation fiscale.

Cette délocalisation des contribuables redevable de l’ISF entraîne des pertes indirectes pour notre économie. Certaines grandes fortunes ayant réussi à l’étranger renonce également à rentrer en France pour cette raison.

Pour certains économistes, dont Patrick Artus cet impôt couterait deux fois en TVA ce qu’il rapporte. L’institut Montaigne évalue les pertes fiscales à 15,9 milliards d’euros. Eric Pichet estime la perte à 7 milliards d’euros.

Certains considèrent comme attentatoires à la vie privée cet impôt déclaratif. L’ensemble des biens doivent être déclarés (bijoux, mobiliers, garde-robe…). De plus, le calcul du patrimoine s’effectue en fonction de la composition du foyer. Ainsi, les couples vivant en concubinage sont assimilés aux couples mariés. Les couples sont d’ailleurs désavantagés dans son mode de calcul.

Comme il s’agit d’un impôt déclaratif, le niveau de fraude est élevé. En outre, Il peut être difficile de pouvoir estimer ses biens notamment immobiliers.

Cet impôt fait également double emploi avec les droits de succession.

Cet impôts peut paraître comme confiscatoire, puisque son mode de calcul est indexé sur le capital et non pas sur les revenus. Il peut dépasser largement la faculté contributive de certaines contribuables. C’est l’exemple mentionné avec le contribuable de l’île de Ré.

Certains contribuables sont contraints de céder leur patrimoine afin de pouvoir s’acquitter de l’ISF ;

Cet impôt revêt un caractère injuste dans le sens ou les plus grosses fortunes peuvent y échapper en partant à l’étranger ou en recourant à l’optimisation fiscale. En revanche les cadres supérieurs ou les retraités assujettis à cet impôt ; du fait de leur patrimoine immobilier ne peuvent pas y échapper.

Il faut ajouter que les taux de rendement des capitaux ont tendance à baisser alors que les taux d’impositions sont fixes.

Il ne contribue pas à rajeunir les dirigeants d’entreprises. Certains restent à des postes de direction afin de pouvoir bénéficier de l’exonération au titre de bien personnes.

Il pénalise la gestion des entreprises : en effet de nombreux dirigeants d’entreprise âgés se maintiennent à des postes de direction dans le seul but de bénéficier de l’exonération au titre de « biens professionnels ».

Il semble que cet impôt ne coûte bien plus qu’il ne rapporte. Les inconvénients dépassent largement les avantages. Certains réclament le retour de l’ISF ceux-là même qui revendiquent une hausse de leur pouvoir d’achat. Comment redistribuer plus d’argent en remettant en place un impôt pouvant nous en faire perdre. Les convictions idéologiques de certains doivent-elles l’emporter sur le pragmatisme économique consistant à optimiser les recettes fiscales pour parvenir à une meilleure redistribution ?

Posté par jhorcholle à 14:59 - Commentaires [0] - Permalien [#]